EA（自動売買ツール）を作成・検証する上でよくある疑問。
「StrategyQuantXでいい成績なのに、MT5でテストしたら成績が下がった…なんで？」
このズレ、実は**初心者が最初につまずきやすい“落とし穴”**です。
でも安心してください。これは正常な現象であり、
むしろ“ズレるべき”
なんです。
この記事ではその理由を徹底的に解説し、両方のツールの正しい使い方まで紹介します。
✅ 1. ヒストリカルデータの違い（最重要）
まず、SQXとMT5で過去の相場データ（ヒストリカルデータ）そのものが違うのです。
| 項目 | StrategyQuantX | MT5 |
|---|---|---|
| データ元 | Dukascopyなど（高品質ティック） | 使用ブローカーの提供するデータ |
| 粒度 | ティックレベル（1秒未満） | M1やM5、またはティック（要DL） |
| クリーン度 | 高精度で整備済み | スパイクやギャップのあるケースも |
| 一貫性 | 開発に最適化 | 現実に近いがバラツキあり |
つまり、そもそも「同じ過去の相場」を見ていないので、結果が変わるのは当たり前です。
StrategyQuantXではDukascopy（デューカスコピー）のデータを使用しております。
✅ 2. データ分割（Data Range Parts）の有無
StrategyQuantXでは「過去データを分割して使う」という非常に高度な検証が可能です。
- 学習：50％（EAを作る）
- バリデーション：30％（過剰最適化のチェック）
- テスト：20％（未知の相場で性能確認）
MT5にはこの仕組みはありません。
そのため「全期間での一発勝負」になりやすく、ロジックの汎用性や耐久性のチェックが難しいのです。
このサイトでもDataRangePartsの使い方は説明しておりますが、サクッと知りたい方は本家のサイトをご確認下さい。
✅ 3. スプレッド・スリッページの扱い
| 項目 | StrategyQuantX | MT5 |
|---|---|---|
| スプレッド | 固定（カスタマイズ可） | 実際の変動スプレッド（ブローカー依存） |
| スリッページ | 初期設定ではなし | 実装により変動可能 |
特にスキャル系の戦略ではこの差が命取りになることも。
「SQXで勝てたけど、MT5でズタボロ」なんて時は、ここが原因のことも多いです。
✅ 4. 注文実行の違い
- SQXは「理想的な環境」での注文処理を前提
- MT5は「実際のMT環境に近い仕様」で実行
そのため、インジケーターのタイミング・注文確定のズレ・価格滑りなどが発生し、結果に差が出ます。
✅ 5. ブローカー仕様の影響
MT5のバックテストは、使用しているブローカーの仕様をモロに受けます。
- ロット制限
- 最大ポジション数
- スワップ
- レバレッジや手数料
- 実行スピード など…
StrategyQuantXはあくまでブローカーに依存しない理想環境を想定しているため、現実とのギャップは当然出ます。
🤔 じゃあ、どっちを信用すればいいの？
答えはズバリ「どっちも必要」
| ツール | 役割 |
|---|---|
| ✅ StrategyQuantX | EAの開発、強いロジックを探す、過剰最適化を避ける |
| ✅ MT5 | 現実に近い環境での最終チェック、実践運用前の確認 |
✅ 結論：ズレてOK。むしろズレなきゃ危ない！
StrategyQuantXで最高のEAを作っても、それが実際のMT5環境で通用しないなら意味がありません。
逆に、MT5でしかテストしていないEAは、
ただの「たまたま過去に勝てた戦略」
かもしれません。
だからこそ、StrategyQuantXでロジックの骨格を作り、MT5で現実に耐えるかを試す。
この2段階こそが、“勝てるEA”への王道です。
🚀 まとめ：両方使いこなすことで真価を発揮する！
- SQXは開発＆検証特化のプロツール
- MT5はリアル運用シミュレートの現場ツール
- ズレるのは当たり前、でもその差を理解することが勝率UPのカギ
- 最初は難しく見えても、やればやるほど奥深い
📣 最後に
「SQXで作った戦略がMT5で動かないから失敗」ではありません。
そのズレを見て、どう修正し、どう耐久性を上げていくか。
これこそがEA開発の醍醐味であり、SQXとMT5の“最強コンビ”たる所以です。
あなたも、ぜひStrategyQuantXを使って「未来を戦うEA」を開発してみてください！
